El transhumanismo (Gadea Dominguez)
El transhumanismo es un movimiento intelectual que propone superar los límites
naturales de la humanidad mediante el mejoramiento tecnológico y, eventualmente, la
separación de la mente del cuerpo humano. Esto que hasta ahora no dejaba de ser una
pura entelequia, empieza a estar cada vez más cercano a la realidad con la llegada de
los diversos avances en medicina que permiten hacer cambios en el, hasta ahora,
intocable cuerpo humano, bien a base de implantes, bien a base de ingeniería
genética.
Una de las consecuencias de esta realidad
Una de las cuestiones del transhumanismo más debatidas es que habrá personas
modificadas y mejoradas, y personas que no podrán permitirse pagarlo. Entonces,
¿sería el transhumanismo ético siempre y cuando todo el mundo pudiera permitírselo?
Esto crea otra problemática, al principio cuando se hagan los primeros implantes,
serán carísimos y solo unas pocas personas podrán permitírselo, pero ¿qué pasará,
cuando 5 o 10 años después del primer implante se lo pueda costear todo el mundo,
como pasó con los móviles en su momento? ¿Sería ahora ético? Lo que nos lleva otro
problema. Imaginemos que María tiene miopía, lo que la obliga a llevar gafas o lentillas
(que tampoco son gratis) pero hay un implante que puede hacer que vea bien sin
necesidad de lentillas, hasta ahora, todo el mundo está de acuerdo que María debería
poder hacerse este implante, ¿verdad? Pero resulta que el implante cuesta 15.000
euros. A pesar de esto, María puede pagárselo sin problemas porque sus padres tienen
dinero, pero otra persona Pedro, aunque ve perfectamente, y por tanto no necesita
ningún implante, no podría permitírselo si lo necesitara. ¿Y qué deberíamos hacer
entonces, dejar a María viendo mal solo porque Pedro no podría pagarlo? ¿Dónde está
el límite hasta el que se puede extender la norma de sólo es ético si todo el mundo
puede permitírselo?
Entonces, si no ponemos el límite en el dinero, ¿lo ponemos en los implantes que nos
permitirían mejorar nuestras capacidades? El primer chip que se implantó para que
una persona que había perdido el sentido de oído fue en 1972, y hoy en día se hacen
operaciones para que las personas parapléjicas puedan volver a moverse. Por ahora
todo esto suena bien, ¿a que sí? En un futuro no tan lejano se podrían crear no solo
implantes para arreglar a las personas sino para también mejorarlas, por ejemplo,
algún dispositivo que por ejemplo permitiera la traducción simultánea de idiomas, yo
pienso en español, pero hay un altavoz que habla en alemán. Ahora vamos a pensar en
qué pasaría si en vez de un dispositivo exterior nos permitiera hacer la traducción de
los idiomas, lo que usáramos fuera un implante que nos permite saber todos los
idiomas del mundo solo con descargarlos en él. Esto podría hacer que, por ejemplo, en
las entrevistas de trabajo, las solicitudes de empleo de las personas que no lo tuvieran
ni siquiera fueran consideradas. Esto deja como conclusión que la mejor solución sería
usarlo solo para que todos los humanos pudieran hacer lo mismo, ¿pero es eso
realmente posible? Las carísimas cirugías plásticas que se hacen hoy en día o los
implantes de bótox, no son algo necesario ni barato, pero hay un montón de personas
que se las hacen todos los años. Y si bien que alguien usara las nuevas tecnologías para
tener una dentadura perfecta o cambiarse el color de los ojos ¿qué podría implicar
esto para cosas como, por ejemplo, la guerra? La mayoría de las personas estamos de
acuerdo en que mandar a soldados modificados para poder controlar los drones solo
con pensarlo o que tuvieran armas integradas n su cuerpo a la guerra podría resultar
en consecuencias más catastróficas de las que ya tiene actualmente, pero también lo
estaríamos en que impedir que los gobiernos hicieras uso de las nuevas posibilidades
que esto ofrecería como arma es algo bastante poco realista.
Pero ¿en qué punto el humano deja de serlo y se convierte en máquina? ¿cuántos
cambios pueden hacérsele sin que pierda su identidad de ser humano? Hoy en día ya
hay experimentos para sustituir una extremidad perdida, como por ejemplo un brazo,
que se pueda mover solamente con pensarlo, cosa en la que todos estaríamos de
acuerdo, es un gran avance para la medicina. La tecnología de hoy en día nos llevaría a
pensar de dentro de, digamos 30 años, la tecnología habrá evolucionado lo suficiente
para transferir tu consciencia a un cuerpo robótico. Esto supondría la solución perfecta
para enfermedades como por ejemplo la ELA, ya que aunque tu cuerpo muera, podrías
seguir viviendo en un cuerpo robótico, pero en ese momento ¿seguirías siendo un ser
humano? ¿Por qué una persona con una prótesis en la pierna nos parece a todos que
es tan humana como cualquiera, mientras que si planteamos la cuestión de un cuerpo
Agustín García de Blas (primer premio de Cartel)
solo artificial nos parece una aberración, aunque ambas fueran creadas para lo mismo?
Puestos a pensar en la evolución de la tecnología también habría que plantearse la
cuestión de la inteligencia artificial. Hace poco Google declaró que su nuevo asistente
personal pasaba el test de Turing: no puedes saber que no es una persona sino un
programa. Hablar con él es como tener una conversación con una persona inteligente
y, además, cultísima, porque tiene acceso a toda la información del mundo. ¿qué
pasaría si estas inteligencias quisieran convertirse en humanas? ¿Podríamos impedirle
a algo con acceso a todo nuestro conocimiento que se construyera su propio cuerpo? Y
esto crea otra discusión ¿es más humano Andrew (el hombre bicentenario) o Fennec
Shand (The mandalorian)? ¿Qué comité ético, político o de otra índole puede
arrogarse la facultad de decidir quién es una persona y quién no?
Dejando a un lado la humanidad que podría tener alguien que vive en un cuerpo 100%
artificial ¿y si además de hacer mejoras físicas, también pudieran conectarse nuestros
cerebros a un ordenador? ¿y si pudieras acceder a toda la información de mundo con
solo pensarlo? Suena maravilloso, en vez de tener que buscar las cosas en el móvil o
Tablet teniendo que usar tus dedos para teclear, buscar alguna página cuyos
contenidos no sean falsos y leerla, podrías simplemente descargar esos datos en tu
cabeza. ¿pero, qué es lo que impediría a las empresas recoger los datos que te
descargas o, ya puestos, leer tus pensamientos? ¿y qué es lo que impide que alguien
descargue alguna clase de virus en tu cerebro? ¿o que alguna compañía te envíe
información para alterar tus pensamientos y hacer que quieras comprar su mercancía,
sin que te des cuenta? ¿Quién debería hacerse cargo de plantear las leyes para estas
cada vez más cercanas tecnologías?
Lo que podemos sacar en claro es que el transhumanismo en algo cada vez más
posible, que nos permitiría grandes avances en la medicina y ayudarnos a mejorar
nuestras condiciones de vida. Pero como todo podría tener unas consecuencias
catastróficas. En mi opinión el transhumanismo es algo que va a pasar nos guste o no,
y para que con él lleguen milagros y no desastres, tendríamos que empezar a crear
normas y leyes para regularlo.
No hay comentarios:
Publicar un comentario